查看原文
其他

社工流失率高是因为薪酬低吗?|社工「奇葩说」第4期

2017-08-22 社工客首席BB官 社工客


出品 | 社工客(ID:shegongke)

作者 | 社工客首席BB官




上周我们发布了【社工奇葩说】第3期


社工服务应该“专精化”还是“规模化”?

(点击标题了解)


这次出现了一个前所未有的状况

明明支持正方观点的人占了大多数


结果

点赞数第一二名却是反方的辩手争得

这是在搞事情呀!


这充分的证明

多数人的观点不一定就是最被认同的

在我们的奇葩说


只要你说的有理

只要你敢于表达

你可能是那不一样的烟火


真理是掌握在多数人手里的?



截止目前累计

有效参与19条

在第4期辩论开始前

一起来先回顾上期最精彩的评论~


▽▽▽

—— 精彩发言集锦 ——



@阿诺——反方:虽然社工发展十分迅速,但是社工在中国还不算很大的普及,就如我身边的人很少有人理解社工这个职业。因此需要更多人了解社工,认可社工,支持社工。如果人家不了解你,不支持你,你就算做的再专业,没有人认可你。所以更多的是要让社工更加规模化,等范围扩大后不断加强自身实力


@自求活路——反方:不想当将军的士兵不是好士兵,不想把规模扩大的机构不是好机构。市场的发展总是从无到有,从小到大,从分散变为统一,社工讲究链接资源,一个案主的需求可能是多方面的,那么请问是从本机构给案主链接资源简单,还是从别的机构链接资源简单,众位大神,你们说呢


@春天最美——正方:只有专精化,社工行业才能走的长远,但现在大多都规模化,追求量变,本来只有几个领域的服务,却要配合用人单位的需求拓展其他服务,但增加的名额只是为其服务,完全没有起到社工的作用,只是用社工的名额做着用人单位的事,大多行政化了,却又反过来说社工不作为,所以应该要专精化,才能慢慢突出社工的作用达到质变。


@Danica旦旦 ——正方:没有专和精的实施,哪有人买单造规模化。粗制滥造的铺张,就算一时有了,怕也不长久~


@贾东阁———正方:首先,大陆的社会工作至今只有10多年,尚未发展出一套完全适应本土文化情景的理论和实务体系。我们所熟悉的深圳模式、广州模式,其实是行业发展的方式,而非社会工作者的专业技术方法。如果我们不能实现外来社工理念与本土文化的有效融合,并进而创造出适应本土情境的新技术、新经验,我们如何敢说自己做的是本土社会工作?更遑论帮助服务对象在现实情境中更好地生存。 其次,关于规模化的问题,并非完全不可;但当下不是时候。当下我们的主要任务,应该是努力发展专业社会工作,形成本土模式。如果专精化和规模化同时进行,会造成大量专业技术不足的人员进入行业,拖延专精化的进程,而规模化也将变得低质量,最终导致更大的困境。深圳其实已经走上了这条路,殷鉴不远啊。 再者,规模化的前景是很美妙,只可惜“复制”的策略实在太low,殊不知万事万物各有其本性,只可借鉴,岂能复制?社会工作的规模化,更准确的说应该是本土化和职业化的双向互动,依据本土的实务领域,匹配专业教育,发展本土经验,并进而实现人员规模、服务范围的协同扩大。



在这一次的奇葩说当中,我们既认识到人的思想是无限的,也认识到在“社工奇葩说”这个平台上,不看重对错,更在乎不同,话不说不清,理不辩不明。


通过留言的数量与点赞数,这个辩题目前看来大家还是支持正方的比较多。


小客想说:至于社工服务应该“专精化”还是“规模化”,还是取决于本机构的发展定位,在不断地审视与复盘中,找到合适的方向。不过,小客一直认同“专精化”对于社工服务的重要性,何为专业就是因为够“专”。



看完这些评论还余意未尽?

那就写篇文章辩一下,来来来~

投稿至sgke123@163.com

想成为社工奇葩说长期辩手吗?

让大家记住你?

来继续,再战!



现在

 第四期来啦~


这些年,在社工这个行业,人来人往……“社工流失率高”一直是行业之“痛”,有人说“薪酬低是社工流失的最大原因”,也有人不太认同这种说法,那么社工流失率高的原因真的是因为薪酬低吗?还是有其他的原因?你怎么看?



正方:社工流失率高的原因是因为薪酬低

反方:社工流失率高的原因不是因为薪酬低


参与方式:直接在文末留言~


句式:

1.“正方:陈述观点内容

2.“反方:陈述观点内容


举例:

正方:流失率高的原因是因为薪酬低。任何一个行业流失率最大的原因都是薪酬问题,就算是很多人本来是因为情怀选择做社工,但是做了好几年工资还是那么点,生活压力太大,情怀不值钱!


反方:流失率高的原因不是因为薪酬低。社工是一份生命影响生命的职业,很多社工虽然薪酬低但是依然坚持了很多年,这和他们的信念与努力分不开,我相信还有一些有价值的东西影响着大家......


好啦~

现在辩(bi)论(bi)开始~

(各位辩手仅代表个人观点,不代表“社工客”立场)


期待你的神评论

请在文末留言~



如果您已经看完了文末各位辩手的观点,您支持哪一方呢?请做出您的选择。



往期奇葩说


1.三大工作手法中,个案工作最具专业性?

2.社工可以做兼职吗? 

3.社工服务应该“专精化”还是“规模化”? 



奇葩辩手,辩题征集~


对于各种社工话题,相信各位“客官”都有自己独到的见解,但很少有机会出来大家一起PK。


所以,现在【社工奇葩说】专栏应运而生啦了。


1我们将定期以图文形式发布一条话题,你可以选择正反一种角度对话题进行评论并吸引大家点赞。(评论最多只能显示50条哦,把握每期的上榜机会)~


2我们每期会将点赞数排在前面的精彩留言发布在下一期的“社工奇葩说”上面

供大家欣赏。


3如果你想长期参与此栏目互动,请在本文后面留言(留言:社工奇葩说辩手申请)。并加小客微信shegongke2014,进入社工奇葩说群(目前招募20名辩手),小客将进行奇葩说辩手参与数据记录(参与次数、点赞数等),进行每季度的社工客最佳辩手评选。(这个嘛,福利是必须有的,先保密


4征集10个“奇葩”的辩题,关于社会工作你最想了解和探讨的争议性话题,如“社工在不违反基本原则下,是否可以兼职?”可以直接在下方留言,或找小客私聊(shegongke2014)

如果你有想和大家探讨的话题,也欢迎找小客私聊~有可能成为社工奇葩说的选题哦


投稿邮箱sgke123@163.com  

小客微信shegongke2014


更多精彩内容请点击【社工客】主页面下方菜单从哪里来→社工客百科输入你想了解的“关键词”


“社工客”原创文章

转载文章请后台回复“转载”


关注“睦邻学院”公众号,更精彩的线下活动等着您~


▼▼▼点击查看“社工客”已发布历史消息 

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存